双方都没有铁证，都只能在证人证言中寻找破绽。
相比范建成，叶思北的口供和物证对比矛盾更大。
她说只打过一次电话，实际有两次通话记录。
她说她反抗，但其实唯一一次反抗痕迹，更像是亲密接触留下。
她说她完全没有任何意识，睁开眼时是蒙着眼睛，实际她饮酒量几乎不可能到达完全失去意识的程度，而赵楚楚临时补加的口供，更进一步证明，她整个过程应该是清醒，不太可能到达她所说的有一段时间彻底断片的程度。
她的口供中没有任何关于安/全/套使用的内容，但实际上现场是有安全套外壳的存在；
她说安/全/套是赵楚楚教她携带，但赵楚楚却对此矢口否认……
案子进行到最后，双方各自做最后总结。
公诉人先站起来：“本案中，嫌疑人与受害人为上下级关系，在案发之前，从无暧昧言行，不具有发生性关系的常理性。案发当日，酒桌上存在不正常的劝酒现象，嫌疑人作为上级，不加制止，放纵劝酒发生，有犯罪预备可能，从监控、证人证言证明，当事人当时存在醉酒现象，嫌疑人单独带醉酒受害人行至城郊芦苇地，对受害人形成绝对压倒性的密闭环境，足以造成受害人感知生命危险，陷入被胁迫状态，违背自己意志，配合嫌疑人完成性/侵过程。案发后，受害人第一时间报警，主动提出做□□鉴定，可见意志坚定，虽然受社会阻力改口撤案，但也属于常理，结合精斑、皮屑等生物鉴定，我院认为，嫌疑人范建成以胁迫手段，违背受害人意愿，强行发生性/交关系，其行为触犯《中国人民共和国刑法》第236条，犯罪事实清楚，应以□□罪追究其刑事责任。”
内容未完，下一页继续阅读