这个问题其实很好解释，就是没有一个做臣子的，希望有一个全会全能，大权独揽还能力斐然的君王，这样会显得他们这些臣子很无能。
所谓能者多劳。
但是这个多劳，有时候并不是单一指代劳动，而更多的是指代权利。
有能力的臣子，就能掌握更多的权利，掌握权利就相当于掌握了主动权。
自古以来，君王跟臣子之间都是合作关系，甚至有些竞争关系，就是权利的博弈。
君强，则臣弱，反之亦然。
其中典范就是被后世广为称赞的秦孝公，因为秦孝公执政期间，几乎全部一老商鞅，所以历史上大多数臣子都喜欢这样的君王，能够给臣子足够的权利。
反而能力出众，贡献更大的秦献公，秦惠文王则并不被后人认可。
因为大多评论前朝帝王的，都是后朝的臣子。
内容未完，下一页继续阅读